Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

C командой из bratskcom.ru, работал в Тулуне

Гасинец Евгений Сергеевич-Практика |Мнения |Отзывы
Накануне, с командой из bratskcom.ru, работал в Тулуне, отстояли право жителя Тулунского района, на получения, соц. выплат на приобретения жилья, взамен утраченного от паводка.
Нужно сказать, что в Тулунском городском суде, аврал. Работают в выходные.
Защита прав и законных интересов пострадавших от наводнения граждан. Автоадвокат. Надёжно! Юридическая помощь в Тулуне и Тулунском районе. 89086640441. 8(3952)400441

Гасинец Евгений Сергеевич| Проект Братскюркм

Гасинец Евгений Сергеевич| Отзывы | Рекомендации
Около года назад запущен новый юридический проект "Братскюрком".

Братская юридическая компания - это качественные юридические услуги в новом формате "Онлайн офис", за год работы около 600 клиентов получили юридические консультации, составлено около 90 апелляционных жалоб, подготовлено 120 договоров.
И это не все!
Проект Братская юридическая компания, в рамках социальной ответственности оказывает безвозмездную юридическую помощь по запросу, например наследственные дела, или семейные дела связанные с защитой прав несовершеннолетних.

Защищены интересы клиента в Братском городском суде


В нашу компанию обратился клиент из г. Братска, по фабуле дела: местной службой судебных-приставов исполнителей, вынесено незаконное постановление о задолженности в сумме более 200 тысяч рублей,в отношение клиента.

Проанализировав сложившуюся ситуацию в интересах клиента был подан административный иск в Братских городской суд, ответчик  —   пристав Братского отдела  ФСПП  Р., суд удовлетворил требования, дело было рассмотрено в течении 10 дней.

Отменено незаконное взыскание в сумме 207 000 рублей.

_________________________________

Юридическая помощь в Иркутске. Защита прав и законных интересов граждан в Иркутске.

Гасинец Евгений Сергеевич| Юрист Иркутск 8(3952)400-441

Вернуть авто по гарантии

Какой дефект, обнаруженный у нового автомобиля, считается существенным и дает его владельцу право требовать замены товара или возврата денег, а когда автодилер может обойтись устранением недостатка как несущественного? Споры на этот счет возникают в автомагазинах часто. Поэтому у многих автовладельцев вызовет интерес определение, вынесенное недавно Верховным судом.

    Началось с того, что некая гражданка Воскресенская купила новый автомобиль. Но через полгода по всему кузову на краске обнаружились многочисленные сколы. Краска отходила около дверных ручек, а в некоторых местах появились очаги ржавчины, и краска начала отслаиваться.

   Тогда она обратилась к дилеру с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей деньги за этот автомобиль.

   Был проведен осмотр, по результатам которого был составлен акт. В акте говорится, что дефекты признаны непроизводственными. А поэтому покупателю предложили попросту покрасить двери машины.

   Однако Воскресенская не согласилась с таким решением и отправила машину к экспертам для автотехнического исследования. Эксперты установили, что лакокрасочное покрытие не соответствует нормам и стандартам. А отслаивается оно по причине низкой адгезии. То есть это производственный брак. Устранить этот недостаток можно только заменой кузова. Но в качестве запчастей окрашенные кузова производителем не поставляются. Пострадавшая с результатами экспертизы обратилась снова к дилеру с тем же требованием. Но он отказался возвращать деньги.

    К существенным недостаткам закон относит также и те, устранение которых требует несоразмерных расходов или несоразмерных затрат времени.

Закон не допускает как произвольной оценки судом доказательств в целом и заключения экспертов в частности, так и произвольных, не основанных на доказательствах выводов суда.

    Суд апелляционной инстанции без указания мотивов и без оценки доказательств отверг выводы экспертов о том, что восстановление надлежащей заводской грунтовки и окраски автомобиля в ремонтной мастерской невозможно. Привести автомобиль в надлежащее состояние возможно, только заменив кузов.

    Как следует из апелляционного определения и материалов дела, доказательств, опровергающих выводы эксперта и подтверждающих устранимость дефекта окраски без несоразмерных расходов и несоразмерных затрат времени, продавцом не представлено.

   Поэтому Верховный суд в своем определении отменил решение апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение.источник

______________________________________

Юридическая помощь в Иркутске. Консультации Автоадвоката

Защита интересов автовладельце в Иркутске! Надежно!

avtopravo.su   89086640441